Могут проводить государственные клиники, а также частные, если только это можно отнести к благотворительной деятельности и следствие этого - наличие налоговых льгот.

(как сейчас, во время действия Налогового кодекса, не знаю. Попробую уточнить)

"76) розведення домашніх тварин (собак, котів, екзотичних та декоративних тварин) у племінних розплідниках, дресирування собак та підготовка фахівців у цих сферах.
пункт 76 статті 9 виключено згідно із
Законом України від 15.12.2009 р. N 1759-VI)
(Закон, ВР України, від 01.06.2000, № 1775-III "Про ліцензування певних видів господарської діяльності")"

4 Класифікація видів економічної діяльності -

- Розведення інших тварин
Цей підклас включає:
- розведення домашніх тварин (собак, кішок
тощо)
- дресирування домашніх тварин
(див. 92.72) 013

Проведення розслідувань та забезпечення -
безпеки
- дресирування собак-охоронців
(див. 74.60)

Надання інших комерційних послуг =
- діяльність з організації виставок
(див. 74.87)

Діяльність громадських організацій,
н. в. і. г. -
- діяльність товариств захисту тварин
(див. 91.33)

Согласно статьи 9 данного Закона ( со всеми его изменениями, а не первозданного вида) в стране только 45 видов хозяйственной деятельности подлежат лицензированию, и увы, толи к радости, толи к сожалению данного пункта там уже нет.

Вот собственног почему я писала пост о регулировании для собак без документов
надо вносить какие-то варианты, просто запретить не выход

Вот если бы внесли предложение: что собаки произведенные планово,через клуб, в питомниках или у заводчиков не облагались ни каким налогом, а произведенные без документов платили налог и не малый. Тогда бы повысили рейтинг работы клубов, и стимулировали брать собаку с документами .Есть бумажка не плати ничего, нет документов будь добр раскошелься. Только таким образом ,я считаю моржно хоть как то приостановить работу разведенцев. В противном случае у меня складывается впечатление что сбор налогов интересен не только облисполкому но и руководству клуба.

То же касается и лицензирования. Если это профессиональный питомник и существует он за счет доходов от племенной деятельности, тогда это правильно. Это сродни коммерческому предприятию. Получает лицензию на производство товара ( в данном случае щенков) и уплачивает все необходимые налоги, предусмотренные Налоговым Кодексом.
А если маленький и не коммерческая порода, и существует он за счет альтруизма владельца? Тогда как быть? Уничтожим маленьких на корню, пусть процветают только большие и известные. Но не всегда же большие и известные питомники были таковыми (это сродни тому, когда рассматривался Налоговый Кодекс и те кабальные налоги, которые предлагались для малого бизнеса).
Мне кажется, что получение племенного сертификата сродни получению лицензии (скорее всего одно и тоже). Может быть имеет смысл ужесточить правила допуска к племенной деятельности?