добавлю ещё, надёжности

в этом случае я одеваю строгач даже на очень молодую собаку,я обучая чужую собаку не имею права рисковать т к речь может идти об агрессии в отношении детей и люди занимающиеся у меня сразу ставятся в известность о том, что их собака в этом смысле небезопасна и убирается это жёстко.как только агрессия убрана, некоторые (на моё усмотрение)могут общаться с детьми только в присутствии хозяев конечно

в моделировании определённой ситуации нет ничего плохого, если это не выглядит слишком уж провокационно

а ведь такие люди не понимают простой вещи,собака по своей природе очень нуждается в вожаке,и если его нет она подсознательно его ищет,если не находит-страдает от этого психологически,стайность и иерархия основополагающие характеристики психики собаки,они заложены самой природой

Насчет агрессии при мытье лап - я уже раньше приводила пример, с большаковского же форума аналогичная ситуация. Т.е. - можно вполне, с той разницей, что там девушка работает с чужим стаффом 4-х лет.

Мне интересно несколько другое - куча народу постоянно доказывает мне несостоятельность метода, которым никогда не работала))))) Девушки, Пастернака не только читать - его и есть можно))))
Другое дело - на что изначально человек настроен в общении с собакой - некоторые входят в образ вождя апачей, видя неповиновение и падеж короны там, где этого и не было.
Моя задача - не ЗАСТАВИТЬ собаку совершать определенные действия, а сделать так, чтобы она это САМА ЗАХОТЕЛА больше всего на свете. Это применительно к моим личным собакам - и думаю, они ничем не отличаются от прочих. Если собака делает что-то не так - я не начинаю давить на нее, а анализирую СВОЕ поведение. Анализ собственного поведения и причин, по которым собака делает что-то не так, как ожидалось - всегда и везде должен присутствовать в ПЕРВУЮ очередь.
Так со щенком в машине - посади собаку куда положено и дай ей ее собственную игрушку - она и не станет тебе мешать. Щенок-то не из чистой зловредности, надо полагать, полез к рычагу - он видит, как хозяйка что-то делает этой штукой, совсем как игрушкой. Конфликт на почве непонимания.

Глупость полная с его стороны. Собака не так уж и не права))))))) Бесконфликт (правильно организованный) делает собаку управляемой и регулирует ее поведение ничуть не меньше контраста, а даже больше, я бы сказала.
То, чего у них там происходит - не бесконфликт, а буча какая-то. Всегда есть вероятность, впрочем, что у собаки что-то не то с психикой - но тогда ни конфликт, ни бесконфликт не поможет.

Вам никто не мешает есть своего Пастернака,ешьте его в своё удовольствие))))))
Я не исключаю такую вероятность, что когда нибудь в качестве развлечения и мне захочется попробавать это экзотическое для меня блюдо))))))

Вот и ем!)))) И рассказываю, что вкусный - дык сами не едят и мне не верят!))))))

Вик, если оперантно можно обучить дикое животное, содержащееся в зоопарке (лев и пума, по-моему) давать сквозь решетку хвост для забора крови (контрастом-то на такую кошечку - никак, а наркоз каждый раз использовать опасно), то с собакой, по сути домашней, ничего невозможного в таком обучении не вижу. Другое дело - мало кто вообще подозревает о таком обучении и его эффективности.

Мы ведь разбирали ее как пример, верно?
С другой стороны, приводимый пример о жрущей хозяина собаке (якобы там бесконфликт виноват) тоже некорректен - собаки, воспитуемые с наказаниями, но бессистемно, делают подобное ничуть не реже.

Она не обидится - я не скажу ей)))))) Но насчет психики (особенно после того, что я здесь узнала о немцах) - можете еще позавидовать! Мне ведь не нужна собака, которую (по уверениям специалистов) невозможно воспитать без строгача и мата.

Вас в этом никто не уверял,и потом,не сравнивайте хорошего немца и извините, пуделя
да ещё и крашеного под какой нибудь овощ или фрукт тропический)))))))