И де они, эти немцы?))))) Похоже, это зверь гораздо более мифический, чем крашеный пудель)))))

Нет, правда - общаешься с немчатниками, и выплывают подробности типа того, что н/о, оказывается, невозможно отдрессировать без строгача и мата, что "рабочий кобель - упрям и своенравен"(о как! - это шоб с ним работать веселей было)))))- перл с другого форума. Все это весело и забавно, но как-то противоречит тому, что н/о - служебная порода №1. Ей-богу, девушки - интересно, это правда или так, эмоции авторов?

Всего лишь иллюстрация того, насколько разный у людей "порог терпения")))) Терпець урвався - и пошли в ход "жесткие методы")))))) Не важно, с кем))))) Но - я не обижаюсь! Тут не на что))))

Вот бы Вам такого на поводочек хоть разочек

от такой собаки требуется демонстрация сильных инстинктов,умение держать давление в защите,быть стрессоустойчивой ,с хорошими процессами возбуждения торможения и надёжного послушания,сравнивать просто домашнего любимца с которым в своё удовольствие эксперементируют на досуге и ждут от него всяческих чудес (пусть они даже и периодически случаются)абсолютно бессмысленно

После Ваших "реклам" н/о - мне их совсем не хочется "на поводочек" ни разочка))))

Насчет Вашего ротвейлера - нормальная псяка))))) В меру невоспитанная - лечить с "головы" нужно - то есть, с папки с мамкой. Снисходительное отношение к мамкам/папкам - практически пуделиное)))) "Люблю-целую, но решения принимать буду тут Я - и делать буду, что Я хочу".
С другой стороны - а чего Вы задаете подобные вопросы мне? Я не инструктор, я пользователь метода. Есть мировой опыт использования методики на собаках с разными вариантами проблемного поведения, и если Вы не можете себе представить решения задачи таким способом - вовсе не значит, что она таким образом не решается. Можете спросить непосредственно у Большаковой, если хотите)))))

А, простите, обычному компаньону последние три пункта точно - не менее необходимы. Чтобы это был компаньон, а не головняк.
Насчет инстинктов пофлужу (пофлудю)))) - а с основным там как?))))) Или все-таки речь идет о конкретных инстинктах (борьбы, добычи, преследования, захвата - "комплекс хищника")?

)))) 5 лет назад я стала владельцем не чуть-чуть, а совсем безбашенного щена - весьма своенравной, упорной, хитрой, умной, а к тому же весьма крупной, сильной и активной пуделиной особы, одна из бабушек которой "строила" семью не хуже иного ротвейлера (чисто от безделья))))) Я знала, ЧТО получится, пусти я ее воспитание на самотек - и вовремя занялась. В общем, обратила потенциальные минусы в плюсы. Причем неожиданно приятным для обеих сторон способом)))))

пофлудить то можно, отчего не пофлудить об инстинктах,но вот не даёт мне покоя один вопрос(по теме) с собакой которая не пищевик и не играет,как работать станете, учитывая Ваше нынешнее отношение к обучению?

это ключевое слово, своих собак я вообще не наказываю мне хватает слов и психического воздействия,но признаюсь честно слишком много чего им позволяю.Но строгий ошейник при обучении использую.
А может Вы ответите на мой вопрос в предыдущем посте,мне действительно очень интересно

Кстати, всё что Вы перечислили говорит не о качестве обучения,а просто о нормальной контактности собаки,что собственно и не удивительно для обычной собаки с которой правильно общались

ну наказание здесь это

нормальная задачка,собака с очень слабыми инстинктами вплоть до полного отсутствия добычи,как обучать таких собак бесконфликтно ?Я не ёрничаю,я хочу что бы мне объяснили

при хорошем контакте этому не нужно специально обучать собаку,правда такое поведение ещё зависит от темперамента собаки,но уже в меньшей степени чем от контактности, согласны?

Скажите,а что для Вас значит жёсткая собака?

ничего себе методы